A importância da beleza, por Roger Scrutton

“Em qualquer época entre 1750 e 1930, se você pedisse às pessoas cultas para descrever o objetivo da poesia, da arte ou da música, elas teriam respondido: a Beleza. E se você perguntasse pela razão disso, você aprenderia que a Beleza é um valor, tão importante quanto a Verdade e o Bem.

Depois, no século XX, a beleza deixou de ser importante. A arte, cada vez mais, concentrou-se em perturbar e em quebrar tabus morais. Não era a beleza, mas a originalidade, conseguida por qualquer meio e a qualquer custo moral, que ganhava os prêmios.

Não apenas a arte fez um culto à feiura; a arquitetura também se tornou desalmada e estéril. E não foi somente o nosso ambiente físico que se tornou feio. Nossa linguagem, nossa música e nossas maneiras estão cada vez mais rudes, egoístas e ofensivas; como se a beleza e o bom gosto não tivessem nenhum lugar real em nossas vidas. [...]

Eu acho que nós estamos perdendo a beleza e há um risco de que, com isso, nós percamos o sentido da vida.”

Importância da beleza | Why Beauty Matters (Legendado PT-PT) from Ricardo Mateus on Vimeo.

Privatizar ou Estatizar? Ou "Ninguém gasta o dinheiro dos outros tão cuidadosamente quanto gasta o seu" por Milton Friedman

Por que é necessário tirar o Estado na gestão de empresas no pais, as chamadas Estatais? Por que é necessário privatizar Petrobrás, Eletrobrás e tantas Brás da vida??? Por que o Estado precisa se ater à poucas responsabilidades, e deixar para que a iniciativa privada atue nos segmentos como infraestrutura, matriz energética, telecomunicações (já privatizada), mineradoras, entre outros?

Em 4 minutos, Milton Friedman explica quais as razões para que nós não permitamos que o Estado esteja presente em tantos segmentos em nossa economia.


figura: drmoney.com.br

Como todos sabem, não é nada bom confiar na classe política, e se isso é uma verdade, por que cargas d´água confiaríamos a gestão das gigantes estatais como por exemplo a Petrobrás nas mãos dessa turma?? Não seria uma incoerência?? E mais, não seria melhor se o governo fosse apenas aquele sócio que cobra impostos dessas empresas?? Não teria que fazer a gestão, e querendo ou não, com ou sem prejuízo na última linha da empresa, o imposto está garantido. E melhor ainda, se a empresa tiver recordes de lucros, mais impostos o governo terá.

Pense nisso, e pare de achar que o petróleo é nosso, a energia é nossa! Isso tudo é uma verdadeira bobagem. Todo o dinheiro arrecadado com impostos e que anualmente bate recordes (este ano foi 1,7 trilhões de reais) fica nas mãos da classe política, que estão à frente dos poderes executivo e legislativo. Esta mesma classe é que direciona e toma a decisão do que fará com o dinheiro dos outros, o nosso!

Privatizemos tudo isso e nos livremos das estatais que mais servem aos políticos do que a própria sociedade! 

E invistamos em saúde, educação e segurança pública. É isto que mais interessa a todos nós, e como tal sempre está no discurso dos políticos desde quando eu comecei a votar, mas nunca cumprem com tais promessas.

Valorizemos aqueles que geram riquezas para o país, criemos políticas que incentivem o aparecimento de novos empreendedores. Lembro bem de uma frase do saudoso Roberto Campos: "O respeito ao criador da riqueza é o começo da solução da pobreza".

Por isso recomendo nesta importante época em que temos a oportunidade de mudar, que escolhamos candidatos que valorizem a iniciativa privada, o empreendedorismo e que tenham como premissas PRIVATIZAR as áreas em que notoriamente o governo já se mostrou ineficiente, incompetente e que usualmente as aparelham com o claro objetivo de fazer tráfico de favores, superfaturamento, corrupção e coação junto às empresas que dependem economicamente delas.

E fujam dos candidatos que buscam a todo custo ESTATIZAR a tudo e a todos!

Em suma, ninguém melhor do que nós mesmos para cuidar do nosso próprio dinheiro. Quando o Governo fica responsável por administrar o dinheiro dos contribuintes, coisas ruins acontecem e nós, os cidadãos pagadores de impostos são os que mais perdem.

Então a premissa é manter o Estado mínimo, o menor possível, pois assim ficará mais fácil de fiscalizá-lo, e como os impostos irão diminuir de maneira proporcional, a classe política terá menos dinheiro para administrar, o que contribuirá para diminuir superfaturamentos, corrupção e desvio de verbas públicas.

Agora fique com a explicação de Milton Friedman.

(...)"Existem apenas quatro maneiras de você poder gastar seu dinheiro. Você pode gastá-lo com você mesmo. Quando você faz isso, e você pode realmente ver o que está fazendo com ele, você tenta usá-lo da melhor forma possível. Mas você pode gastar seu dinheiro com outra pessoa. Por exemplo, eu compro um presente de aniversário para alguém. Bem, eu não estou preocupado com a eficácia satisfatória do presente, mas estou atento quanto ao seu custo. Então, eu posso gastar o dinheiro alheio comigo mesmo. E se eu gasto o dinheiro alheio comigo mesmo, então eu tenho certeza de que terei um bom almoço! Finalmente, eu posso gastar o dinheiro de alguém com outro alguém. E se eu gasto o dinheiro de alguém com outro alguém, eu não me importo com o custo e não me importo com o que conseguirei satisfazer. E isso é o governo. E isso é cerca de 40% do PIB." (Milton Friedman)

@tolstoy.

O Herói Anônimo - porque o que o mundo mais precisa é de Amor e Solidariedade

O vídeo e o texto que o acompanha, é de uma lucidez e sabedoria que enfim, nos mostra o que realmente precisa ser focado em nossos objetivos na sociedade em que vivemos.

O que você lerá no texto a seguir e posteriormente no incrível comercial abaixo, Jesus Cristo sintetizou há séculos atrás com um mandamento:

"Amai-vos uns aos outros como eu vos amei."

Quem sabe um dia alcancemos a maturidade para cumprir com esta missão tao nobre, que consiste na simples atitude de ajudar ao próximo, sem esperar algo em troca.

Acompanho boas iniciativas quem vem de bilionários como Bill Gates com sua fundação Bill and Melinda, com projetos nas áreas de saneamento "Toilet 2.0" que até postei no meu blog, as pesquisas em vacinas em prol da vida.

Enfim, este é o caminho....a solidariedade entre os seres humanos sem buscar nada em troca.

Abraços a todos, boa leitura e uma ótima reflexão.

O Texto é de Alexandre Borges, e se você gostar do vídeo, não deixe de compartilhá-lo com esta narrativa, pois assim ficará muito mais completo, já com a opinião de quem propôs a reflexão:

Essa competente campanha da seguradora tailandesa Thai Life é um ótimo exemplo de como se faz uma pregação política poderosa, extremamente persuasiva e profundamente moral, sem falar nada que se pareça com política.

O comercial basicamente vende a idéia de que você deve escolher entre ser bom e ajudar os outros ou só pensar em você e tentar ser rico, quando para o conservador ocidental a solidariedade e o sucesso financeiro são totalmente compatíveis. É uma idéia totalmente coerente com a doutrina cristã ou, lembrando Weber, com a ética protestante. Mas para o criador do comercial, o herói do filme nunca será rico porque escolheu ser pago em "emoções", ter uma "compreensão profunda" da vida e amor.

Alguns caretas-conservadores-reacionários-direitistas-neocons como eu batem sempre na tecla de que é uma idiotice tentar vender as vantagens da economia de mercado sobre qualquer alternativa conhecida quando a guerra que está sendo travada (e perdida) é, antes de tudo, cultural e moral, mas infelizmente muita gente do nosso lado, ou que inadvertidamente aceitamos do nosso lado, não entende. A partir de um raciocínio infantilóide, ginasiano, neófito e amador, acham que como a economia de mercado é a opção mais "racional", no final, ela vai prevalecer, e que qualquer discussão moral é "usar o estado para impor seus códigos a outros". Que preguiça esse pessoal me dá.

Se você acha que a idéia de que a busca do lucro é imoral e é a antítese da solidariedade, do altruísmo e da fraternidade não está hoje profundamente arraigada no Ocidente, lembre apenas de um nome: Mitt Romney. O candidato derrotado por Barack Obama em 2012 é um mórmon, ex-missionário, que passou a vida ajudando o próximo de todas as formas possíveis e imaginárias, não apenas a pedinte da esquina mas de milhares de pessoas tanto com doações de boa parte do que ganhou durante sua brilhante carreira profissional e serviços voluntários como salvando empresas e empregos, mas perdeu a eleição porque o eleitor americano, doutrinado pelo complexo cultural que envolve imprensa, TV, cinema, celebridades e universidades, não aceita que um empresário muito bem sucedido e rico possa também ser, como ele é, quase um santo. Na cabeça dos formadores de opinião ocidentais de hoje, a riqueza proveniente do trabalho no mercado financeiro, na indústria, no varejo, é simplesmente uma exploração e um roubo do trabalho alheio, aliado a fraudes contábeis e evasão fiscal.

Em resumo, a prosperidade material e o sucesso pessoal de Mitt Romney, que há 50 anos seriam seus principais ativos eleitorais, são vistos hoje como um passivo, um empecilho para a vitória no país-símbolo da economia de mercado. E esse caldo cultural e moral é muito mais importante do que qualquer conversa com jargões econômicos liberais.

Esse comercial tailandês apela diretamente ao coração do público e é mais eficiente do que milhões de textos sobre responsabilidade fiscal, eficiência de utilização de recursos econômicos, equilíbrio da balança comercial, combate à inflação, carga tributária, crescimento do PIB, superávit e blá blá blá. Não é a economia, estúpido, nunca foi, nunca será.

Ou a direita aprende a vencer a batalha moral ou está fora do jogo.

Com vocês, o incrível comercial "O Herói Anônimo"